江苏苏宁对韩国-*-苏宁对战韩国

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于江苏苏宁对韩国的问题，于是小编就整理了2个相关介绍江苏苏宁对韩国的解答，让我们一起看看吧。

苏宁国际和苏宁易购有什么区别？

1、涵盖范围不同

苏宁易购包括苏宁国际。

苏宁国际是江苏苏宁易购电子商务有限公司在苏宁易购网站上开设的一个第三方网络交易频道；而苏宁易购是苏宁易购集团股份有限公司旗下的B2C网上购物平台。

2、商品范围不同

苏宁国际拥有来自美国、英国、德国、荷兰、日本、韩国、香港等多个国家和地区的畅销品牌。主要分为五大类目：母婴、美妆、食品保健、3C电器、日用百货。

苏宁易购囊括手机、家用电器、生活家居、超市、母婴、电脑、数码、百货、运动户外、生鲜、汽车、金融等类目。

3、针对对象不同

苏宁国际主要是针对海外商家与有海外商品购物需求的境内买家开设。

苏宁易购主要针对国内范围进行商品销售。

参考资料来源：

苏宁易购帮助中心-苏宁国际和苏宁易购有什么区别

参考资料来源：

苏宁易购帮助中心-苏宁国际小贴士

苏宁1-3不敌国安终结5轮不败，博阿基耶的进球是否该被吹无效？

北京时间8月10日晚，中超第17轮一场焦点之战在北京工人体育场进行，联赛排名第5的江苏苏宁易购客场对阵联赛领头羊北京中赫国安。最终，三大主力缺阵的苏宁，1-3不敌对手，国安继续保持16轮不败。

但相比于比赛的精彩，裁判的判罚显然“更精彩”。没错，这次吃亏的还是苏宁。我们先来回顾一下这场比赛主裁最具争议的判罚。

比赛第64分钟，当时苏宁0-2落后，但苏宁却打起了攻势足球，大举压上，一度让国安的后防线喘不过气。苏宁左边路起球，禁区内博阿基耶高高跃起！一记漂亮的头球顶进球门！正当所有人都认为进球没有问题时，来自韩国的裁判金宇成却莫名其妙的吹罚博阿基耶对阵雷腾龙时犯规……

博阿基耶一脸懵逼，what are u doing？这个时候，按理说应该用var技术会看确认一下，但主裁连看都没看，直接抹掉苏宁的进球！

随后，苏宁继续猛攻，火速利用国安后卫的乌龙，扳回一球，只不过被比埃拉反击再下一城，比分也就变成了3-1。实话讲，如果博阿基耶的进球算进，那局面完全就不一样了，比分也将变成2-2，这场比赛谁输谁赢还真不一定！

不清楚这是苏宁第一次被裁判黑了……足协杯1/4决赛第二回合打富力，主裁石祯禄居然敢在补时阶段判给富力点球，直接将苏宁送回家。

联赛第12轮，苏宁主场对阵北京人和。特谢拉被万厚良飞铲铲倒，裁判居然没有任何表示，也没有看var。这么说的话，var其实也是被裁判掌控的，根据“实际情况”来看，根据裁判需要来看。

最后还是要祝贺和表扬一下国安，国安不仅球踢得好，裁判工作也做的非常出色，江苏苏宁，你能不能学着点？

这个球的争议完全来自于裁判业务水平的低下，本来是一个明显的手球，可以当机立断的吹哨，可是裁判并没有在第一时间吹，而是选择让比赛继续，后面的事大家都清楚。

这种低级的执法水平其实不止体现在这个球上，整场比赛裁判站位不合理，多次干扰到进攻球员传球跑位路线。而且在比赛最后阶段漏判一个背后铲人的红牌，导致比赛逐渐有失控趋势，双方情绪激动，事实证明外来的和尚不一定会念经，尤其是近几场韩国籍裁判的表现，实在不敢恭维

毫无疑问这是个误判。在第55分钟左右开始，苏宁的攻势逐渐加强，在埃德尔吊射被封堵之后，苏宁更是连续对国安形成连续围攻之势。第59分钟，吉翔传中，谢鹏飞一脚垫射中横梁。此后不久比埃拉又因为肘击吃到黄牌。紧接着，汪嵩斜传禁区，博阿基耶与雷腾龙相互有手臂上的拉扯动作，但动作并不大，最后由博阿基耶头球破门，双方倒地。裁判却判了博阿基耶犯规在先，进球无效。关键是韩国藉裁判并没有观看VAR，我觉得应该有人提醒他看一看。不敢说这是个故意误判，有意“整”苏。但既然有VAR技术，有争议的判罚就应该合理地使用这一技术，给大家一个明确的答案。像山东鲁能一样，因为一次VAR原因，全省网友媒体都翻旧案，申冤诉苦，那没必要。

当时比分虽然是2-0国安领先，但苏宁的攻势一直不减，并一度形成围攻。如果这个球苏宁进了，这场比赛的最后结果完全有可能会被改写。不过事实已经不可更改。

从进球的过程来看，博阿基耶同防守他的国安队球员相互之间是有些拉扯，但远没达到犯规的程度，进球应该有效，但不知何故被裁判吹出来了，视频助理裁判也不知干啥去了？对有争议的进球应该规定必须通过VR视频回放来判定，否则VR视频回放岂不成了摆设。

到此，以上就是小编对于江苏苏宁对韩国的问题就介绍到这了，希望介绍关于江苏苏宁对韩国的2点解答对大家有用。