2上港对恒大视频-*-上港对恒大的直播

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于2上港对恒大视频的问题，于是小编就整理了2个相关介绍2上港对恒大视频的解答，让我们一起看看吧。

广州恒大与上海上港一战，上下半场补时时间加起来接近15分钟，你怎么看？

这个就是匈牙利裁判考绍伊的高明与大胆之处了。上半场接连吹出恒大三粒进球，由于观看VAR中断比赛次数过多，因此上半场就补时6分钟，这在国内裁判中是非常少见的。而下半场也补时6分钟，并且还有适当延时，则是对上港有拖延比赛现象的补时。

国内裁判很少在上半场就补时6分钟的，不管中断多少次，一般来说都是补时2-3分钟，但实际上，国际足联对于补时多久是没有严格规定的，一般都有主裁判根据情况掌握。

主裁判会根据球员伤病、意外情况中断比赛等情况决定补时时间。

上半场双方就进行了换人，多次使用VAR中断比赛，因此补时6分钟没问题。
下半场上港领先后，上港球员有倒地抽筋等现象，而且颜骏凌还因为故意拖延比赛被出示一张黄牌，因此下半场也补时6分钟，并且考绍伊还有适当延长。

总之，考绍伊的原则就是“不怕你拖延时间，拖延多久就延时多久”。

因此在补时上，起码双方球员都无话可说。
并且更关键的是，连续吹出双方四个进球，恒大三个，上港一个，也都并没有任何争议。

场面占据优势却输了比赛，恒大会不服，但对考绍伊的执法，却真的没什么不服的。

不得不说考绍伊这欧洲金哨远比亚洲金哨法加尼高明太多，也比中超金哨高明太多。

〞不知者无畏〞，足协偶尔还是能有几招明智之举的。正是利用国外裁判的业务水平高，对中国足球大环境不知情，他们也不知什么武磊，什么奥斯卡，敢大胆判罚，大胆出牌，大胆补时，赛果更客观。

所以，补时15分钟，没毛病！

这补时时间很合理，不得不说，今天的匈牙利裁判确实可以，裁判今天的判罚水平应该说是非常高的。上半场补时6分钟，是因为上港球员贺惯多次因伤病暂停比赛，主裁判多次看手表，所以时间基本合理。接着，我们看下半场，同样6分钟的补时，主裁判直到补时到第9分钟才吹哨，看了比赛的球迷应该很清楚，同样是比分领先的上港球员多次倒地，所以补时时间应该没有多大异议。

这场比赛的执法裁判确实水平很高，比赛基本没有出现错判，漏判。对于比赛补时时间的质疑也完全没有必要。上海上港今天的表现还是很不错的，这说明他们在主场的准备应该说是非常充分的。

广州恒大很遗憾，1-2惜败对手，其实整场比赛下来，他们的表现非常不错，也占据着场面优势，无奈运气和把握机会的能力今天不是特别好。

上港对恒大的中超榜首之争激烈有余，精彩不足，上港在开场闪电进球后便进入战略性后撤模式，只可惜后撤过深，一定程度上使比赛精彩度大打折扣，这恰好也符合了冠军之争的氛围。乏善可陈的过程中不多的亮点除了奥斯卡两脚绝妙的传球之外，来自匈牙利裁判组的精准执法为比赛增色不少。

联赛自从引进VAR后，场上的错判漏判明显减少，但后果也惊人，浪费了场上大量的时间，而中超本土裁判一般对此现象无动于衷，顶多象征性地多补一两分钟，相比国内裁判，本场匈牙利主裁对场上时间的把控精准得多，上半时6分钟补时已属中超少见，下半时同样是6分钟补时，而且当补时中有拖延现象时，直接将补时时间延长至近十分钟，也就是说整场补时十五分钟，多么？不多！相比中超裁判到时准点吹哨的执法习惯，来自欧冠的裁判要公平得多，毕竟眼下的中超拖延时间、场上卧槽的猖狂已让人无法忍受，尤其当比赛进入伤停补时阶段，地上一躺，那浪费的就是实实在在的时间，而裁判包括足协的导向作用在这方面毫无表示，一方面助长了卧槽之风，另一方面更是对比赛风气的一种误导。

其实比赛中卧槽或被卧槽，中超每个队都有受害的经历，但每个队该卧还得卧，美其名曰利用规则，而当裁判或者足协对这种所谓的规则默认或者听之任之，不管不顾的时候，那危害性便可想而知，如今匈牙利裁判组给了一个很好的示范，中超裁判们是否可以以此为契机，多多学习，多多效仿，其实有些问题不是治不好，仅仅是想不想治的问题，比如恒大与上港这场榜首大战，领先者上港最后拖延时间的意图已经很收敛了，相比一些保级队动辄排队抽筋的举动也好太多，但仍旧逃不脱主裁的黄牌伺候，当被耽误、浪费的时间一一补足，场上已经难寻卧槽踪影。

上港2比1胜恒大的那场，王燊超对郜林禁区内的犯规是不是该红点套餐？

首先，我想说本场比赛已经结束，再纠结这个判罚没有意义，但单纯从回答问题的角度来说，我们可以掰开来仔细看下：

当时比赛时间是在78分钟，郜林在对方禁区内接球的瞬间，却被上港球员王燊超冲撞倒地，从慢镜头来看当时王燊超根本没有碰到皮球，而郜林则在撞倒在地后失去了球权。这个动作可以肯定的是王燊超并没有冲到球去，有一个左手肘部动作撞倒了接球的郜林。

事发时裁判由于蔡慧康的视线刚好受阻，导致没有做出任何吹罚动作，但本场比赛表现积极的VAR裁判却在此刻沉默，没有给予裁判任何提示，这个明显不合理。

赛后媒体和前恒大球员荣昊也在微博质疑这个动作的判罚VAR不作为

由此可见，现在的记者也发声表示在讨论这个球，所以这个球视频裁判的不作为明显是不合理的，至于郜林是否真被犯规撞倒还是说存在“假摔”嫌疑，完全可以在耳麦中提示主裁判，具体由主裁判去回看VAR做判罚，难道我们还信不过欧洲金哨的业务能力？

所以上述VAR的突然之间的不作为这一点是争议的最大问题，而不是纠结恒大是否可以获得红点套餐；相信欧洲金哨在赛后复盘这场比赛的时候看到这个动作心中也会有定论，可惜，没有如果。后续的比赛中，恒大只有做好自己，踢好每一场才是最重要的。

谢谢

虽然有动图，但是咱们还是来“解读”一下这个进球，当时上港2比1领先恒大，而比赛进行到第78分钟的时候，郜林背对球门在禁区的接到皮球完成卸球，也就卸在身前半米的位置吧。这时候，王燊超正面冲过来，背对皮球，成功的卡在皮球和郜林之间。只不过，王燊超的这个卡位冲击力很大，直接撞在了郜林的身上，而郜林也被撞倒地。

对于这个犯规，很多球迷都质疑王燊超是故意犯规，因为王燊超在整个过程中根本没有看球，而是直接冲着人去的，所以许多恒大球迷都认为这是一个红点套餐啊，为啥不判？！！

不过冒着得罪很多恒大球迷的危险我说一句，这个球没有判罚点球是可以理解的，并不属于十足的误判，理由有二。

第一，先回答冲人不冲球的问题啊，在足球场上不是说只要冲着人不冲球就一定是犯规，暂时放弃皮球，抢占有利身位在足球场上是很常见的情况。尤其是在双方争抢球权的时候，很多球员都是抱着一个信念：这球我拿不拿得到先不说，我得先保证你拿不到这个球。所以，王燊超当时虽然没有看皮球只是冲着郜林过去基本也是遵循这么一个原则，球过人不过，我的目的就是卡住你，挡住你，至于球权会归属，先不管。

在这样的情况下，只要王燊超动作幅度不大，没有明显的发力和推搡对手的动作，这个动作就不会被吹为犯规。

第二。就是郜林对于这个球是不是拥有球权。我个人认为，郜林的这个球停的稍微有点儿大，并不完全控制在他的能力范围之内。这也就造成了第一个情况：让王燊超有了可以插足的空间和时间，

综合以上两个原因，我个人认为，王燊超对郜林在禁区内的这次接触并不算犯规。

讲真、不是恒大输不起、而是一碗水端平、恒大3进球你第一时间切入视频回放了、而且吹罚判球无効、而王X超禁区撞翻郜林倒地、以马宁为首的视频载判、你们双眼瞎了吗？怎么不及时切入回放视频呢、群众的眼睛没有失眠雪亮雪亮的……这个必判的点球对输赢起了决定性的作用……想要人是否怀疑你有没有猫咪……？那就难说了……只有你自己知道？？？

上港恒大补赛的余波还没有散去……这场比赛四个进球被判无效一度成为焦点，与此同时大家也在赞叹欧洲名哨的执法准确性确实高，4个球吹的一点毛病没有。然而，我们很多人却忽略了郜林在禁区内被王燊超撞倒的这个球——到底是不是点球？从慢镜头回放看，个人倾向于判罚点球！

很多人说这个不是点球，其中一个理由是认为郜林失去了对球权的控制。这个就纯属一派胡言了！你仔细看看，郜林左脚卸下了皮球，是在王燊超强力的冲撞之下，左脚技术工作稍有变形才导致皮球碰了出去，远离了身体。如果没有冲撞，完全可以把球很好地拿住。

所以，这个理由是站不住脚的。另外一个理由是说王燊超虽然冲人不冲球，但没有明显的发力和推搡……这个就更是笑话了！很明显，王燊超跑动的方向就是奔向郜林，根本没有理会皮球。你再看看，身体巨大的冲击力的同时，左手臂肘部直接硬硬地撞在了郜林的胸部，这才是导致郜林倒地的直接力量。

还有说什么二分之一球的，这是二分之一球的机会吗？王燊超明显就没冲着皮球啊，完全是奔着人去的！这样的犯规不吹，实在说不过去。如果当值主裁判没有看清楚，那么明显的错判误判，视频裁判是有职责去提醒裁判的，为何无动于衷？这个就有点让人无法理解了。

到此，以上就是小编对于2上港对恒大视频的问题就介绍到这了，希望介绍关于2上港对恒大视频的2点解答对大家有用。